De grootste aandeelhouder van PostNL, Causeway Capital Management, verkoopt 41 procent van zijn belang vanwege de overnameperikelen met bpost. Volgens de Amerikaanse investeerder is PostNL nu ‘uninvestable’.
Causeway is één van de dertien aandeelhouders in PostNL en had met 9,99 procent het grootste belang in het post- en pakketbedrijf. De verkoop van de aandelen lijkt een protest te zijn tegen hoe PostNL omging met de interesse van bpost voor een overname.
Overheidsbemoeienis
De aandeelhouder hekelt vooral de bemoeienis van de Nederlandse regering bij de onderhandelingen over een samengaan. Minister van Economische Zaken Henk Kamp zou bijvoorbeeld gesuggereerd hebben dat hij de vergunning voor de universele postdienst zou uitbesteden als PostNL in buitenlandse handen kwam. Een reden voor PostNL om niet met bpost - of zelfs geen enkele andere internationale partij - in zee te gaan, tot frustratie van zijn aandeelhouders.
Avances van bpost
Bpost bracht vier keer een bod uit op PostNL, wat volgens verschillende Nederlandse media steeds direct van tafel werd geveegd. PostNL vond zijn potentiële koper een ouderwets postbedrijf dat nog moet moderniseren. Maar de Belgen lieten weten dat zij juist het efficiënte bedrijf zijn op postgebied. Op het vlak van pakketbezorging loopt PostNL voor, waardoor de match volgens bpost alleen maar mooier zou zijn.
PostNL zit volgens mij helemaal niet te wachten op de postbezorging in Nedermland of Belgie maar heeft nu eenmaal die verplichting. Dat is verlieslatend en dan zal nooit meer naar de positieve kant keren, zeker als de overheid en banken volledig digitaal gaan.
Kan me ook niet voorstellen dat BPost zitten te wachten op een grotere hap van deze oninteressante business. En voor pakketten is PostNL niet alleen efficienter maar heeft PostNL BPost niet nodig want hun eigen netwerk is al volledig dekkend in Belgie.
Kan me echter wel vinden in de argumenten van Causeway Capital Management. PostNL zal op deze manier alleen kunnen groeien door margerijk volume; iets wat voor de aandeelhouders nu niet echt een zeer aantrekkelijk vooruitzicht is. Het volume zal zeker wel stijgen maar of daarmee de sterk stijgende kosten gedekt kunnen worden?
Fijn dat een dergelijke aandeelhouder afscheid neemt. Zit er duidelijk alleen in voor het eigen (korte) termijn belang en is kennelijk niet bereid in PostNL te investeren.
PostNL heeft mi. baat bij (een) aandeelhouder(s) die brood ziet in de postbezorging in Nederland, want ik kan er met mijn pet niet bij dat men er geen geld mee kan verdienen. Elk jaar mogen ze de prijzen voor de postzegels fors verhogen zonder dat daar een verbeterde dienstverlening tegenover hoeft te staan. Als je onder die condities in een min of meer afgeschermde markt geen geld kan verdienen doe je iets verkeerd.
Had best wel eens gekund dat die goede aandeelhouder nu net BPost had geweest. Dat zullen we dus voorlopig niet weten.