Geen boeken met haatdragende boodschap meer bij bol.com

Online platform bol.com stopt met de verkoop van boeken met een haatdragende boodschap als antisemitisme en homohaat. Het Openbaar Ministerie is nog bezig met een onderzoek naar de retailer.

Dat besluit werd genomen naar aanleiding van een onderzoek van het Openbaar Ministerie nadat het Algemeen Dagblad ontdekte dat er boeken te koop werden aangeboden van de beruchte nazileider Julius Streicher. Eén van die boeken was het controversiële kinderboek Der Giftpilz uit 1938, waarin antisemitische propaganda staat. Aanvankelijk liet bol.com weten niet te willen censureren en bepalen wat wel en niet gelezen mag worden. Daar komt de online verkoper nu op terug, aldus een woordvoerder aan de krant: ‘Wij willen als organisatie geen platform meer bieden aan dergelijke boeken. Dit betekent dat we bij hoge uitzondering kunnen besluiten bepaalde boeken niet meer te verkopen.’

Onderzoek

Federatief Joods Nederland (FJN) deed in maart aangifte tegen bol.com omdat het platform ‘honderden extreemrechtse en antisemitische boeken’ aanbood. Het OM startte vervolgens een onderzoek naar de online retailer waarin gekeken wordt of er sprake is van een strafbaar feit. Dat onderzoek loopt momenteel nog.

Keuzes maken

Bol.com heeft meerdere gespecialiseerde partijen gevraagd om hulp bij het beoordelen van artikelen. ‘Zodat we hierin weloverwogen keuzes kunnen maken voor de toekomst’,  aldus de woordvoerder. ‘Tot die tijd houden we een aantal boeken offline, waaronder de boeken die we begin maart uit het assortiment hebben gehaald.’ Mogelijk worden de haatdragende boeken weer online gezet met een extra disclaimer: ‘Maar dat wordt besloten na onderzoek van onafhankelijke experts.’

Wegstoppen

Het besluit van bol.com om boeken offline te halen valt niet bij iedereen in goede aarde, volgens rechtsgeleerde Afshin Ellian heeft het geen enkele zin om boeken te verbieden. Zo vertelt hij in Goedemorgen Nederland: ‘Je moet in een samenleving soms een bepaalde mate van kwaad toelaten om het goede te beschermen. Met het verbieden van boeken, het wegstoppen in een kast, word je niet bevrijd van kwaad, want dat wordt op een andere wijze verspreid.’ Ellian roept op om het gesprek met elkaar aan te gaan en te benadrukken wat fout is. ‘Dat is effectiever, want als je het verbiedt dan denken mensen; dan wil ik het toch gaan lezen.’