Kees Eldering, oprichter van Hotels.nl, is de nieuwe eigenaar van Lil.nl. De woonwebshop, die eind april failliet ging, werd klaargestoomd voor een herstart door het Groningse Diek Invest.
De investeerder ontfermde zich een maand na het faillissement over Lil.nl, terwijl zustershop Designwonen.com een nieuwe eigenaar vond in Experieur.com. Diek Invest en ondernemer Sebastian Bakker herstelden deze zomer de relaties van Lil.nl met diverse leveranciers. Vervolgens werd Lil.nl verkocht aan Eldering.
In aanloop naar het faillissement klaagden veel klanten van de interieurshop over leveringsproblemen, waarna Lil.nl in een uitzending van Radar belandde. Dat bleek de druppel voor de in zwaar weer verkerende e-tailer.
Verscherpte focus
In de afgelopen maanden werden 'onderdelen afgestoten die niets met de webwinkel te maken hadden', meldt WebshopOvername, dat de deal faciliteerde. 'Via Onlineveilingmeester.nl werden onder meer de kantoorinrichting en de artikelen uit de showroom geveild. Vervolgens werd er gekozen voor een kleiner assortiment en kwam de focus vooral te liggen op het segment indoor living.'
Nieuwe weg
Welke plannen de eigenaar van Hotels.nl voor de interieurwebshop heeft, is nog niet bekendgemaakt. 'De nieuwe eigenaar beschikt in ieder geval over voldoende ondernemerschap en expertise van het online kanaal', aldus WebshopOvername.
Gaat er dan van de "opbrengst" van de verkoop iéts naar de klanten van de "vorige" Lil of zijn die gewoon de sjaak? Want dan is deze "doorstart" in feite gewoon oplichting...IK zou uit principe NOOIT iets bij de "nieuwe" Lil kopen...
Normaal is het zo dat bij een failliet bedrijf er enorm veel schulden zijn en dus veel eisers. De oude klanten zijn daar 1 van.
De curator zal proberen het bedrijf dus zo goed mogelijk te verkopen. Daaronder valt inboedel, naam, logo, etc.
Alles wat er nog aan geld is wordt vervolgens verdeeld onder de schuldeisers. Dat wel na aftrek van het salaris van de curator.
In de praktijk zijn er alleen vaak meer schulden dan waarde (anders wat het bedrijf ook niet failliet gegaan). Ook moet de curator wel eerst betaald worden, anders wil niemand meer de functie van curator invullen.
Het is dus niet zo dat het geld naar de oude eigenaren gaat. Ook is het in dit geval volgens mij een geheel nieuwe eigenaar die geen banden met het oude bedrijf had. Dus in dit geval zou ik het niet over oplichting hebben. Er zijn immers alleen maar verliezers.
Kan me voorstellen dat dat anders is wanneer dezelfde eigenaar een doorstart maakt, iets wat ook vaak gebeurt.