Als online supermarkt Picnic verplicht wordt de supermarkt-cao te volgen zonder dispensatie, overweegt het bedrijf Nederland te verlaten. Dat zegt medeoprichter Michiel Muller in het radioprogramma Sven op 1.
Oneerlijk speelveld volgens Picnic
De kern van het conflict draait om de cao-plicht. Picnic, dat geen fysieke winkels heeft maar werkt met distributiecentra en bezorgdiensten, beschouwt zichzelf als een techbedrijf binnen de e-commercesector. Het bedrijf valt momenteel onder de e-commerce-cao, maar een eerdere rechterlijke uitspraak verplichtte Picnic om voor een specifieke periode alsnog nabetaling te doen op basis van de supermarkt-cao.
Volgens Muller zou naleving van die cao betekenen dat Picnic te maken krijgt met tot 40 procent hogere loonkosten dan traditionele supermarkten. ‘Dan kun je niet meer concurreren’, stelt hij. Ook vindt hij het onrechtvaardig dat supermarkten het cao-recht gebruiken om concurrenten als Picnic buitenspel te zetten.
De overheid verleende eerder dispensatie, maar die is niet structureel. Picnic vreest toekomstige verplichtingen en overweegt daarom investeringen naar het buitenland te verplaatsen. Muller verwijst naar het recent geopende, gerobotiseerde distributiecentrum in het Duitse Oberhausen: ‘Daar worden we met open armen ontvangen.’
Hoezo, ze zijn volgens al hun uitingen SUPERMARKT OP WIELEN, voor je medewerkers zijn ze oneerlijk bezig. Als ze een andere CAO mogen volgens is het juist oneerlijke concurrentie voor de Supermarkt zonder wielen.
Je reactie op Loedertje:
Waarom? Ik begrijp niets van je opmerking, nog afgezien van het Nederlands. Picnic is een e-commerce speler. Onder die CAO willen ze vallen, en ik denk dat ze best wat argumenten hebben die dat staven. De 'ouderwetse' supermarkt heeft concurrentie gekregen van online spelers. Ik zie niet in waarom dat oneerlijk is. Picnic doet het anders, daar hoort een andere CAO bij.
Je reactie op Pieter:
Prieces wat je zegt Pieter, het is een hele andere tak van sport online en offline. Waarom zouden de online winkels moeten worden benadeelt door regels die horen bij een offline winkel terwijl ze geen offline winkel hebben?
Je reactie op Maurice:
STEL dat alle supers hun online activiteiten in een aparte BV stoppen, en stel dat alle online BV's daarmee een gelijk cao-speelveld krijgen: zal het dan voor Picnic opeens hosanna zijn?
Je reactie op Mart:
Het zou me verbazen als AH zijn online activiteiten niet al in een aparte werkmaatschappij heeft zitten. Heel veel winkels scheiden online en offline activiteiten. Zie Van Lier deze week bijvoorbeeld. Maar ik denk dat het voor Picnic geen verschil maakt. De inflatie heeft het zeer lastig gemaakt voor ze. Supers doen het sowieso met 1 tot 2 procent bruto marge. Picnic is zwaar overgewaardeerd en dat wordt een molensteen.
Je reactie op Pieter:
Volgens mij besteedt een partij als AH zijn logistiek uit aan een externe partij en vallen die medewerkers ook niet onder de supermarkt CAO
Wel goed om te beseffen dat veel vormen van thuisbezorgen alleen kunnen bestaan door lagere lonen.
Je reactie op Marcel: