Een drukke hectische dag in de week voor de Kerst zit er bijna op als er een schikkingsvoorstel van het Algemeen Nederlands Persbureau B.V. (ANP) onze mailbox binnen knalt. Afzender: bureau Permission Machine.
Tekst: Mary-Ann Ferris
Verder lezend zien we dat we een foto hebben gebruikt op onze website waarvoor geen auteursrechten zijn betaald. Een screenshot leidt ons naar de betreffende pagina. In de bijlage treffen we een schikkingsvoorstel aan. De foto is als derde afbeelding te zien van een winkeldochter, uit de periode toen we nog niet helemaal op de hoogte waren van alle wetten en regels. Maar ze hebben hoe dan ook gelijk. Een paar dagen later kregen we hetzelfde schikkingsvoorstel met de post toegestuurd.
We hebben in het verleden wel eens vaker met soortgelijke situaties te kampen gehad. Zoals een schrijven van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (onze, destijds in België, ingekochte nachtlampjes voor kinderen bleken in Nederland verboden te zijn). Gelukkig nam de leverancier deze terug.
In een ander geval kregen we te maken met het merk LOTT.gioielli; we hadden oorbellen in het assortiment die te veel op de originele leken. Ingekocht In het Word Fashion Center in Amsterdam. Zij lieten het in eerste instantie bij een waarschuwing, gelukkig maar. De oorbellen mochten niet meer verkocht worden (op overtreding stond een boete van vijfduizend euro per dag).
Of neem het geval met die leverancier, die ons gelukkig op tijd inlichtte toen we enkele productfoto’s niet meer mochten gebruiken door verlopen afspraken met een modellenbureau. Eerder ontvingen we ook aangtekende brieven met mededelingen over een faillissement van een leverancier. Je schrikt je iedere keer klaplazarus.
Permission Machine
Wat Permission Machine betreft hadden we tevens een waarschuwing verwacht. We hebben onmiddellijk de foto verwijderd, alle websites en eventuele blogs nagekeken op vergeten foto’s. Geen pardon, de schadevergoeding (licentievergoeding, kosten van onderzoek en opsporing) ad € 450,00 dient betaald te worden.
Dan ga je de onderhandeling in, denk je, want ze noemen het een schikkingsvoorstel. We hebben geopperd een percentage van het genoemde bedrag te betalen. Meteen daarop kregen we een schrijven dat ze ons coulance wilden aanbieden. De voorgestelde sanctie lag tussen de eerder opgelegde boete voor commerciële sites en die voor websites met een cultureel en educatief karakter in. Het bedrag zou daaarme op € 360,00 uitkomen.
Dreigen met de deurwaarder
Aangezien we totaal geen ervaring hebben met onderhandelen over een schikkingsvoorstel, probeerden we als echte Dutchies er nog iets van af te knabbelen. Maar toen gooiden ze meteen daarop de deur dicht! De dame van Permission Machine antwoordde: 'Ik noteer dat u niet wenst in te gaan op ons aanbod en draag het dossier hierbij over aan het deurwaarderskantoor in Nederland. U kunt vanaf heden niet meer bevrijdend aan ons betalen.'
Wat kort door de bocht. We hebben meteen daarop met het kantoor in Brussel gebeld. Dan weet je wel hoe dit gaat: 'We begrijpen dat u het vervelend vindt, maar wij blijven bij ons standpunt.' Ofwel: u kunt de boom in.
Uiteindelijk hebben we voorgesteld om dan toch maar op haar één na laatste mail in te gaan. En na lang discussiëren hebben we het voor elkaar gekregen. Betaling binnen zeven dagen.
Voor iedereen die niet weet hoe het werkt: kijk uit, loop je websites, blogs en ook je social media na. Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Mary-Ann Ferris is eigenaar van Senequier.
Ook van haar hand: Waarom niet publiekelijk reageren op reviews bol.com? (1 oktober 2019)
Helaas, ook ervaring mee. Een foto van Flickr.com gebruikt, geen bronvermelding er bij gezet. Boete: 1500. Duitse fotograaf had een NL advocatenbureau ingeschakeld.
Hetzelfde meegemaakt. Al reageren ze niet op mijn tegen aanbod. Als je mij vraagt zijn het maffiapraktijken en moet de wet- en regelgeving op de kop. Foto Anoniem is meer van deze tijd en de boetes zijn veel te hoog.
Ja het is weer bal. Ik kreeg meerdere berichten over brieven van ANP. Toevallig schreef ik daarvoor vandaag een tegenvoorstel, vers op mijn blog. Ik ken hier geen linkjes plaatsen; google op mijn naam en Permission Machine.
Je moet inderdaad reageren, dat incassoburo (Rosmalen Nedland) gaat namelijk gelijk kosten in rekening brengen.
Dag Martine, mooie reactie van je. Toeval bestaat niet ;) ik ga je blog lezen. Fijn werkend.
Dit is niet de ridder op het witte paard waarvoor ze zich uitgeven die opkomt voor de belangen van fotografen.
Een omhoog gevallen jurist die waarschijnlijk niet aan de bak kwam en er dan maar een verdienmodel van gemaakt heeft om mensen het bloed onder de nagels te halen.
Voor wie het nog niet mocht weten. De eigenaar van ANP is John Endemol (ja, die John). Als je wil weten hoe die aan zijn fortuin geraakt, dan is het inschakelen van die bloedhond van een Permission Machine er één van.
Richten zich uitsluitend op bloggers, kmo's, eenmanszaken omdat ze weten wat ze doen op het randje van de wet is. Een groot bedrijf moeten ze niet aanpakken wan die hebben een legertje advocaten om die eisen terug onder de tafel te vegen.
Ben ook één van de gedupeerden. Ruim 300 voor een foto ter grootte van een postzegel bij een blogbericht dat nauwelijks views had. Zoals de meeste betaald om er vanaf te zijn. Was voor ik goed wist wie Persmission Machine was.
Zou nu iedereen aanraden om NIET te betalen. Een bedrijf dat u zo afblaft en direct begint te dreigen heeft sowieso geen goede bedoelingen. Zelfs als die systematisch winnen; al die rechtzaken slepen eeuwig aan. Als niemand betaalt en alle eisen tot betaling slepen maanden en maanden aan dan stopt het vanzelf want dan gaan ze failliet.
En het is niet zo dat ze alle rechtszaken winnen. Onlangs zijn ze zelf veroordeeld tot een schadevergoeding van een paar duizend euro.
@Permission Machine en al zijn medewerkers @APN @John Endemol. Durven jullie jezelf nog bekijken 's morgens in de spiegel? IK ZOU WALGEN VAN MEZELF!!!
En dat quasi alle rechters er zo maar in meegaan bewijst nog maar een hoe krom het gerecht is in Nederland en Belgiê.
Leg systematisch klacht neer bij het ministerie van economische zaken. Misschien zegt bij sommigen van u de naam Prox Media wel iets. Ook zo'n walgelijk bedrijf. Het heeft lang geduurd maar nu na jaren wordt er van vadertje staat een proces aangespannen wegens bedrieflijke handelspraktijken. Als er genoeg klachten komen zal het bij Permission Machine niet anders lopen!!!
Dankjewel voor je reactie. Mooie tip ook. Ik ga ze melden bij het Ministerie van Economische Zaken.
Hi,
Zojuist ook een email gekregen van onze ANP vrienden. Ook voor een bedrag van 450,- (hoe toevallig)
Heb vaker met dit bijltje gehakt, maar heb het nog nooit zo serieus gezien. (brieven etc) Wat raden jullie aan, betalen of reageren/verwijderen en het laten gaan?
Ik heb deze week mijn klacht bij het Ministerie van Economische Zaken neergelegd. Zij hebben mijn klacht doorgestuurd naar het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Zij kunnen niet adviseren in individuele zaken. Zij adviseren de zaak aan te vechten bij de rechter. Zij stuurden mij een bijlage mee met een artikel wat onlangs in het AMI (tijdschrift voor auteursrechttijdschrift) verscheen. Dit artikel kan ik hier niet plaatsen. Dit artikel gaat over deze kwestie. Misschien een idee om het gezamenlijk aan te vechten?
Niet klakkeloos betalen hoor Ron. Dan ben je een makkelijke prooi en struinen ze de rest van je sites af. Als je op mijn site zoekt op auteursrecht vind je tips.
Slecht advies van Ministerie. Rechtszaken voeren heeft geen zin zolang rechters mee gaan in die absurde bedragen en niet controleren of het daadwerkelijk een inbreuk betreft.
@Mary-Ann Nadat ik jouw bericht las heb ik een klacht ingediend bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Zij hebben mijn klacht doorgestuurd naar het Ministerie van Economische zaken... Ik vrees iets met een kastje en een muur.
Goedemorgen,
Vanochtend ook een mail gehad met daarbij een screenshot van mijn website. De boete is 522 euro. Ik heb deze foto nooit getoond voor het publiek maar ze hebben gewoon linkjes gescant denk ik. Snap dat je geen foto's mag gebruiken van anderen en dat heb ik ook niet gedaan voor publiek. Maar probeerde een test met een soort kalender op mijn website. Dit heb ik nooit werkend gekregen helaas. Dan zou ik de boete nog terecht hebben gevonden. Wat kan ik hier tegen doen?
Dag Kevin, helaas is er niets tegen te doen. Een rechtszaak ga je verliezen, de kosten van de deurwaarder komen er nog eens bovenop. Alles wat op je server staat en doorgelinkt wordt naar je pagina... ook dat mag dus niet. Ga de onderhandeling met ze in, maar ga niet te ver, zie mijn bovenstaande artikel. Sterkte, want het is jammer van het geld.
Niet gepubliceerd = geen inbreuk. Moet je alleen wel kunnen aantonen voor de rechter. Op artoek.nl/auteursrecht vind je 3 linkjes met hoe aan te pakken. Succes!
Dank je wel! Ik heb hem vandaag betaald. Helaas is er niks meer aan te doen.