Een Haarlemse webwinkelier is door de rechter veroordeeld tot het betalen van 30.000 euro boeten aan Nike, omdat hij na een schikking promotie bleef maken voor de site Airjordan.nl.
Behalve de genoemde boete moet de webwinkelier, eigenaar van eenmanszaak JD Ecommerce, ook een dikke twintigduizend euro aan gemaakte advocatenkosten overmaken aan Nike.
De Haarlemmer was begin 2007 met Nike overeengekomen de domeinnaam Airjordan.nl over te dragen aan de sportartikelenfabrikant, eigenaar van het merk Air Jordan. Uiterlijk op 19 januari van dat jaar zou hij de activiteiten rond de site staken.
Omdat het tot 29 april duurde tot Nike de overdracht van de domeinnaam had geregeld, verwees Airjordan.nl in de tussenliggende periode direct door naar Sneakershop.nl, een andere webwinkel van de Haarlemmer. Dit redirecten zou telefonisch door Nike's advocaat zijn goedgekeurd.
Nike constateerde echter dat de webwinkelier tot in de maand mei van 2007 is doorgegaan met het promoten van Airjordan.nl op stickers en de bedrijfsauto. Daarvoor krijgt de Haarlemmer nu een boete opgelegd. Ook moet hij de advocatenkosten ad 20.151,96 euro betalen.
Omdat de Haarlemse rechtbank bovendien bewezen achtte dat de webwinkelier zich schuldig heeft gemaakt aan illegale parallelimport, is hem ook een dwangsom van 5.000 euro per dag opgelegd.
Bron: Emerce.nl
Het lijkt mij sterk dat Nike voor 30.000 euro aan schade heeft geleden. De vraag waar het allemaal om draait is natuurlijk wat de winkelier begin 2007 met Nike overeengekomen. Misschien kan de redactie daar een antwoord op verzorgen.
@Sebastiaan: Hierbij een link naar de volledige uitspraak:
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BE9446
De tekst linkt ook naar de uitspraak. Schikkingsovereenkomst:
"vanaf de ondertekening van de schikkingsovereenkomst aan Nike een direct opeisbare boete van � 500,-- verschuldigd is, onverminderd het recht op schadevergoeding en/of winstafdracht, voor iedere dag dat hij of een aan hem gelieerde vennootschap (geheel of gedeeltelijk) in strijd handelt met de schikkingsovereenkomst;"
Deze schikkingsovereenkomst is de webwinkel niet nagekomen. Gevolg:
"19 januari 2007 tot en met 8 mei 2007 ad (109 dagen x � 500,-- =) � 54.500,-- en de verhoging van de kostenvergoeding met � 1.000,-- wegens te late betaling van � 500,-- conform artikel 6 van de schikkingsovereenkomst. Nike zelf heeft de boete met bijna de helft gematigd tot � 30.000,--"
Rechters wijken meestal niet af van wat partijen zijn overeengekomen.