Advocaten van SOLV stellen dat IAB Nederland onnodig kritisch is over nieuwe cookie-regels. In tegenstelling tot wat ook Thuiswinkel.org communiceerde, gaat het wetsvoorstel niet verder dan de Europese richtlijn.
Dat schrijven Hein Scholtens en Wouter Dammers op het weblog van SOLV, een kantoor dat veel internetondernemingen als klant heeft.
In het position paper (pdf) dat IAB Nederland opstelde over de voorgestelde cookie-regels staat onder meer dat ‘een gebruiker bij ieder bezoek van een site waarbij cookies worden geplaatst wordt geconfronteerd met meerdere schermen waarop aan de gebruiker om toestemming wordt gevraagd voordat er verder kan worden gesurft.’ Volgens IAB zou dit leiden tot een ‘onwerkbare situatie voor zowel gebruikers als website eigenaren'.
Memorie van toelichting
Volgens Scholtens en Dammers blijkt hieruit dat het IAB de memorie van toelichting (pdf) niet of niet goed heeft gelezen. Daarin staat dat gebruikers niet bij ieder bezoek opnieuw geïnformeerd hoeven te worden. Bovendien wordt in het wetsvoorstel (pdf) de mogelijkheid tot uitzonderingen nadrukkelijk open gelaten: ‘Bij ministeriële regeling kunnen in overeenstemming met Onze Minister van Justitie nadere regels worden gegeven ..’
Europese richtlijn
De soep, zo schrijft SOLV, zal ‘niet zo heet’ worden gegeten als IAB Nederland in het position paper doet voorkomen. Volgens SOLV gaat het wetsvoorstel bovendien niet verder dan de Europese richtlijn, iets waar behalve IAB ook Thuiswinkel.org vanuit ging. Scholtens en Dammens schrijven: ‘Het is namelijk juist de gewijzigde ePrivacy-richtlijn die verplicht tot voorafgaande informatieverstrekking en verkrijging van toestemming. Onzes inziens wordt het gebruik van cookies daarmee ook in overeenstemming gebracht met het huidige privacyrecht.’
In de praktijk
Volgens de juristen zal het toestemmingsvereiste in de praktijk niet tot veel problemen leiden. ‘Immers, de richtlijn geeft de mogelijkheid om op de instellingen van de browser af te gaan. We vragen ons wel af hoe de voorafgaande informatieverplichting in de praktijk aangekleed zal worden.’
Het complete betoog van Scholtens en Dammens kunt u lezen op het weblog van SOLV.
oftewel die hele wet is een onzinnig stukje wetgeving omdat alles momenteel al gewoon zo werkt. websites gaan af op de instellingen van de browser als dat nu ook werkt.
Wet is kennelijk voornamelijk bedoeld om wederom een stel overtollige amtenaren langer aan het werk te houden in de hoop dat ze bezuinigingen overleven omdat ze het zo druk hebben met verzinnen van overbodige regels....